Waar het mij om gaat:
Wat mijn klachten zo bijzonder maakt
In eerste instantie is dit bestand op 1 januari 2000 geschreven om de Nationale Ombudsman mr.
Fernhout te motiveren om te doen wat redelijk is: mijn klachten zus of zo
helpen op te nemen.
Het is mij echter niet ontgaan dat (1) mr. Fernhout lid is van de club van
beroepspolitici waarvan ik nogal wat prominente leden, hemzelf ongetwijfeld
persoonlijk bekend, aanklaag en (2) dat hij een soort quasi-juridische
schaamlap heeft om behoorlijk beleid quasi-behoorlijk onmogelijk te maken -
wat te heikel, te moeilijk, te ingewikkeld en te vaak van het kastje naar de
muur en terug gestuurd is door immer kwaadwillende aangeklaagde ambtenaren en
bestuurders zou ... "verjaard" zijn - alsof mijn pijn, mijn
principes, of mijn verontwaardiging zouden verjaren.
- de aard van mijn
klachten
- de
documentatie van mijn klachten
- mijn
ziekte M.E.
- mijn persoon
en achtergrond
- de beklaagden
- de
gemeente Amsterdam en de UvA
- filosofie
- rationaliteit en redelijkheid
- het onderwijs
in Nederland
- de moraal in
Nederland
- mijn taalgebruik
1. de
aard van mijn klachten
Mijn klachten zijn - gelukkig - ongebruikelijk in Nederland: Mijn
gezondheid en mijn menselijke rechten zijn systematisch, welbewust,
opzettelijk geruïneerd door B&W van Amsterdam en het CvB van de UvA, de
eerste door drie jaar lang hun wettelijke plichten te weigeren te doen tegen
een door B&W beschermde drugshandel in Amsterdam, de uitbaters waarvan
mij met moord beliefden te bedreigen "als je iets doet wat ons niet
bevalt" en mij 's nachts tot in de ochtend wakker te houden met
geluidsoverlast; de tweede door mij tot twee keer toe van de UvA te
verwijderen "vanwege uw uitgesproken meningen".
Het laatste is in ieder geval geen Nederlander sinds 1945 overkomen, en
beide zijn in directe, en volstrekt evidente tegenspraak met mijn menselijke
rechten (die deel uitmaken van de Nederlandse grondwet).
Links: Klacht 1 tegen de UvA - 1988
Vonnis rechtbank 1985
Klacht 2 tegen de UvA - 1989
Stukken in Spiegeloog
1988-89
Klacht 1 tegen de Gemeente Amsterdam - 1990
Klacht 2 tegen de Gemeente Amsterdam - 1991
Klacht 3 tegen de Gemeente Amsterdam - 1992
2. de documentatie van mijn klachten
Mijn klachten zijn aanmerkelijk vollediger en helderder geformuleerd en
gepresenteerd dan gebruikelijke klachten van burgers. Bovendien zijn ze
inhoudelijk twee keer door een Nederlandse rechter geïnspecteerd, en in beide
gevallen werd conform mijn verlangens gevonnist, en de eisen van de
tegenpartij - resp. het CvB van de UvA en de Staat der Nederlanden -
afgewezen.
Er is overigens bij mijn weten nog nooit een behoorlijke hypertekst
ingediend als klacht tegen het Nederlandse bestuur, en het feit dat
mijn klacht in de vorm van hypertekst zijn maakt ze veel publieker, makkelijk
vermenigvuldigbaar en makkelijker leesbaar dan papieren teksten.
Links: ME in Amsterdam
Index 1 - origineel 1997
Index 2 - korte index 1991
3. mijn ziekte
M.E.
Mijn ziekte is bijzonder in diverse opzichten, niet alleen voor mij maar
voor iedereen die deze ziekte minstens diverse jaren heeft (en ik ben nu 21
jaar lijdende aan deze ziekte):
- er is geen eenduidige biochemische test ervoor
- mensen met M.E. zijn jarenlang in de media afgeschilderd
als niet "echt" ziek
- mensen met M.E. krijgen gewoonlijk geen hulp van
instituties
- mensen met langdurige M.E. hebben jarenlang moeten horen
dat volgens artsen hun klachten hooguit "psychosomatisch"
zouden zijn, en nauwelijks serieuze aandacht of hulp verdienden
- het is buitengewoon moeilijk te overleven onder
dergelijke omstandigheden, zelfs als men welstaand en rijk voorzien is
van rijke familieleden en vrienden met een goed hart en daadkracht
- als gevolg van drie jaar nauwelijks slaap boven de
drugshandel en de cafés waar de gemeente Amsterdam mij van weigerde te
bevrijden is en was mijn gezondheid zeer veel slechter dan de
voorafgaande ook zieke 10 jaar
- ik heb ca. 1/20ste deel van de energie van gezonde
mensen tot mijn beschikking (zodat, omgekeerd, alles wat ik doe mij 20
keer meer moeite, inzet en spierpijn oplevert dan gezonde mensen die
hetzelfde proberen te doen)
Links: Hoe het is en voelt ME te hebben
Aan mijn huisarts
Aan bevriende psychologen
ME-files (Engels)
4.
mijn persoon en achtergrond
Ik leef in een land waar verreweg het grootste deel van de bevolking zich
door een kleine minderheid van politieke en religieuze voorgangers - allen
veel beter betaald dan de doorsnee; veel beter wonend; veel machtiger; veel
bekender dan de doorsnee - heeft laten wijsmaken dat "iedereen" in
Nederland "gelijkwaardig" zou zijn aan ieder ander. ("Iedereen",
geachte lezer(es) omvat uzelf, drs. Janmaat, Hare Majesteit, Johan Cruyff,
allochtone harddrugshandelaars, Gerard 't Hooft, de tientallen heroine-
hoeren rond het Centraal Station in Amsterdam, en meer dan 15 miljoen andere
Nederlanders - gewoon als logisch gevolg van "iedereen". Een ander
logisch gevolg eruit is het Karremans-principe van Neerlandse moraal te
velde: "There are no good guys and there are no bad guys".
Aangezien die moraal slechts 8000 niet-Neerlanders een zogenaamde "Safe
Haven" binnenlokte die feitelijk als fuik voor de Servische moordmachine
diende en tot hun kennelijk nogal gruwelijke dood leidde, was dat - voor
Neerlanders, immers een zeer moreel principieel volk, naar eigen mening -
niet zo heel erg, temeer daar Onze Jongens allemaal levend en wel
terugkwamen.)
Deze schijnheilige waanzin - die geen mens werkelijk gelooft, omdat ieder
mens zichzelf, z'n kinderen, z'n familie, z'n vrienden, en z'n politieke en
religieuze leiders gewoonlijk aanzienlijk beter, waardevoller, moreler, intelligenter,
kortweg behoorlijker en verdienstelijker vindt dan de meeste of alle andere
mensen - heb ik nooit geloofd (zoals waarschijnlijk de meeste Nederlanders) en
nooit publiek beleden de afgelopen 30 jaar (zoals vrijwel niemand anders van
omtrent mijn leeftijd: de politieke en religieuze Nederlandse elite heeft het
domme volk zeer aan zich weten te verplichten door ad nauseam te verklaren
dat, in Nederland, ook de grootste hufter, de domste schoft, en de lafste
leugenaar "gelijkwaardig" zouden zijn met de beste menselijke
individuen die er geweest zijn).
Links: Filosofie-frame
Logica-frame
Stukken in Spiegeloog 1988-89
Vader
Aan de UR 1982
5. de beklaagden
Degenen die ik in de eerste plaats verantwoordelijkheid voor wat mij
overkomen is in Amsterdam en aan de UvA zijn allen zonder uitzondering
academisch opgeleide personen uit de elite van de PvdA - een club die erin
geslaagd is de afgelopen 30 jaar letterlijk miljarden gemeenschapsgeld in de
zakken van een paar duizend incompetente bestuurders te schuiven.
Van de mensen die ik aanklaag is bovendien gedocumenteerd in de landelijke
pers dat onder hun bestuur op onrechtmatige wijze in ieder geval vele
tientallen miljoenen guldens zijn verdwenen, gewoonlijk op ongeveer identieke
wijze: de boekhouding en financiële verantwoording werden systematisch
verslonsd onder deze bestuurders, die dat aangrepen tot vele jaren hoogst
creatief boekhouden (die het vrijwel zeker onmogelijk hebben gemaakt de
precieze bestemmingen van die vele tientallen miljoenen te traceren).
Links: Galerie van Amsterdamse buro-fascisten (visuele toekomstmuziek!).
6. de gemeente Amsterdam en de UvA
Mijn klachten gelden de zeer uitgebreide tientallen jaren heersende
bestuurlijke, morele, wettelijke en intellectuele wantoestanden die geheerst
hebben in Amsterdam zowel aan de gemeente als in de universiteit, tussen 1975
en 2000.
Mijn klachten gelden ook de vele honderden keren herhaalde morele
pretenties - de stuitende hypocrisie - van de naar eigen zeggen Politiek
Linkse bestuurders, hoge ambtenaren en overige Amsterdamse politieke
carrièremakers middels leugens, bedrog en diefstal. (Zie "Chaos aan de Amstel" van Jos Verlaan, uit
november 1999. Uitgeverij SUN, fl. 34,50 in de boekhandel.)
Deze personen doen er wijs aan zich te realiseren dat ik voor niets en
voor niemand ongestraft 10 jaar vrijwel onafgebroken pijn lijd, zolang ik een
vinger kan heffen of een zucht kan slaken, en dat mijn zaak ofwel voor mij
bevredigend financieel ofwel voor mij bevredigend fysiek wordt afgedaan:
Kwaad behoort vergolden te worden, want zonder vergelding is er geen
rechtvaardigheid. (En overigens, voor wie van kreten houdt: "Necessitas
non habet legem" - noodzaak overstijgt conventie.)
7. filosofie - rationaliteit en redelijkheid
Ik ben in de eerste plaats een filosoof - iemand die zeer welbewust
antwoorden probeert te vinden en formuleren op de fundamentele menselijke
vragen: Wat is er in werkelijkheid? Wat behoren ik en anderen te doen en
laten? En hoe weet een mens wat ie gelooft of beweert te weten?
Als ik mijn filosofie in 4 woorden moet samenvatten, dan is dat als: Wees
rationeel! Wees redelijk! - maar het is me ook bekend dat, eenvoudig als dit
mag lijken, werkelijke rationaliteit (uiteindelijk: heldere sluitende
redeneringen) en werkelijke redelijkheid (uiteindelijk: eerlijke
rechtvaardigheid) voor de meeste mensen zeer hoge en moeilijke idealen zijn,
die ze in de dagelijkse praktijk zelden proberen overeind te houden of toe te
passen.
Links: Filosofie-frame
On Philosophical Assumptions
Multatuli en de Filosofie
8.
het onderwijs in Nederland
De voornaamste reden om mij ondanks mijn invaliditeit in te zetten, rond
1980, voor het behoud van wat resteerde van de universitaire opleidingen was
mijn grote bezorgdheid over het culturele, intellectuele en morele verval wat
ik om mij heen zag in Nederland, in Amsterdam en aan de UvA:
Vrijwel iedereen die publiek spraak maakte beleed publiekelijk dat
"waarheid niet bestaat"; dat "alle moraal relatief is";
dat "alle mensen gelijkwaardig zijn" - en handelde daar gewoonlijk
ook naar. (Deze meningen zijn de centrale leerstellingen van het Politiek
Correcte Post-modernisme, dat inderdaad een heel prettig bijgeloof is voor
mensen zonder hersens, zonder normen, en zonder enige individuele
distinctie.)
Vrijwel niemand die dit soort dingen beweerde was werkelijk geïnteresseerd
in waarheid, moraal, gelijkwaardigheid - maar het hielp zeer de meningen van
anderen te bestrijden (als er dan toch geen waarheid is); met hulp van
leugens, intriges en netwerken carrière te maken en veel geld te verdienen
(als er dan toch alleen relatief of subjectief geldende normen zijn); en
alles en iedereen dat beter, zinniger, wellevender, verstandiger of
beschaafder was dan een modale profvoetballer tot dat niveau van intellect,
kennis en beschaving te nivelleren (als "we" dan toch allemaal
"gelijkwaardig" zijn - want dan mag niemand zelfs maar beter
schijnen dan de minsten, de domsten, de luisten, en de lafsten).
Sinds 1980 is het onderwijs over de hele linie, van kleuterschool tot en
met universiteit, verder verslechterd. Mensen die jonger zijn dan ik en enige
hersens hebben spreken nauwelijks vreemde talen en lezen ze al helemaal
nauwelijks, zoals ze vrijwel niets lezen; de universiteiten zijn
gedegenereerd tot HEAO-opleidingen, waar vrijwel niemand studeert vanwege
interesse in wetenschap, maar de zeer grote meerderheid, gezegend met een
IQtje rond de 115, probeert zo snel mogelijk een carrière-papiertje te
krijgen dat inhoudelijk zo weinig mogelijk inhoudt en financieel zo veel
mogelijk opbrengt.
Vrijwel de totale Nederlandse bevolking die de afgelopen 30 jaar leefde
heeft, anders dan ik, 30 jaar lang 52 weken per week meer dan 20 uur TV per
dag bekeken, dusdoende circa 500.000 moorden meegenoten en ca.
50*20*30=30.000 uren lezen nagelaten (goed voor diverse academische graden)
..... en gelooft van zichzelf geïnformeerd, beschaafd, en redelijk
verstandig te zijn, en - OH NEE! - in het geheel niet verslaafd te zijn aan
zijn/haar meer dan 20 uur per week debielige geloer en getuur naar visuele
shit, verbale kul en beschavingloos dom amusement onveranderlijk gericht en
berekend op de domsten van een zo groot mogelijk publiek doorsnee-denkers,
doorsnee-voelers, en doorsnee-TV debielen.
Links: Aan de UR 82
Spiegeloogstukken
"Ik wil gelezen worden"
9. De
moraal in Nederland
De publieke moraal in Nederland is overwegend een verziekte hypocriete
komedie, die neer komt - na meer dan 25 jaar indoctrinatie van alles en
iedereen dat EN "iedereen gelijkwaardig is" (van Eichmann tot
Einstein) EN "waarheid niet bestaat" (dus Auschwitz ook niet) EN
"alle moraal relatief is" (zodat alles, van Auschwitz tot Bingo,
van Koninklijk Huis tot Seks voor de Buch, "relatief" gelijk goed
is) - op een zeer radicale "postmoderne", totalitair-nihilistisch
relatieve - "Umwertung aller Werte", die nu voltrokken IS en
voor de meerderheid inhoudt dat de enige waarden waarin men werkelijk gelooft
en die men praktiseert schijnheiligheid, hebzucht en machtswellust zijn,
alleen verpakt in mooiere valse namen (als "solidariteit",
"integriteit" en "loyaliteit").
Het is niet wonderbaarlijk dat 450 Nederlandse beroepssoldaten bijdroegen
aan de moord op 8000 mannen, vrouwen en kinderen die ze zouden hebben moeten
beschermen; dat ze zich achteraf vooral lijken te hebben toegelegd op
valutasmokkel en zich voor een pot pindakaas laten afzuigen door hongerige
Joegoslavische vrouwen achter prikkeldraad; en dat hun leider een domme
zwakkeling is die beweert dat "there are no good guys and there are no
bad guys", en maar dan ook geen enkel eergevoel heeft.
Want inderdaad: Minstens 95% van de nominaal volwassen, nominaal
weldenkende, nominaal beschaafde Nederlanders zit avond na avond na avond na
avond met zwijgende koppen te kijken naar altijd weer dezelfde permutaties
van een handvol van altijd weer dezelfde media-rotkoppen, altijd het bezit
van publieke hoeren en pooiers van het eigen uiterlijk, de eigen integriteit,
de eigen geaardheid etc., altijd goed in huichelend slijmen, en altijd
evident (voor wie werkelijk kan denken en iets weet en vermag) zelf zonder
enig verstand of kennis van enig ander onderwerp dan zichzelf en hun carrière
en status. (De trouwe dagelijkse TV-mainliner bedenke dat ondergetekende
hersens heeft die niet 30 jaar lang dagelijks uren lang door de
nationale breinwasmachine zijn gedebiliseerd. Het maakt echt een verschil, al
is dat nogal moeilijk uit te leggen aan TV-verjunkte hersentjes van hoogst
modale capaciteit en interesses.)
Links: De gedebiliseerde Nederlandse
rechtsstaat
ME in Amsterdam
Burofascisme
10. Mijn
taalgebruik
Onder burocraten en beroepspolitici wordt mijn taalgebruik gevreesd en
gediscrimineerd - voorzover de burocratische of beroepspolitieke lezer al in
staat en gewillig is mijn stukken of brieven te volgen.
Het zou "beledigend en/of grievend" zijn, wat Nederlands
ambterlands is voor: "Zolang je m'n reet niet likt kun je doodvallen,
Untermensch - en daarna trouwens ook!".
Het is mijn ZEER weloverwogen mening dat de personen die ik aanklaag
ambtsmisdadigers, miljoenen-dieven en/of beschermers van de drugsmaffia zijn,
terwijl vele van "mijn" generatie van beroepspolitici, tegen de
zieke koppen waarvan ik nu al zo'n jaar of 30 aankijk zodra ik een krant
opsla, naar mijn stellige mening verreweg het best als psychopaten begrepen
verdienen te worden - mensen zonder geweten, tot alles in staat omdat het hen
aan het vermogen ontbreekt zich anders dan alleen puur huichelend in een
ander mens te verplaatsen.
Onder de Nederlandse grondwet heb ik het recht te zeggen wat ik vind - en
het komt mij bijzonder vreemd en onlogisch voor wanneer, bijvoorbeeld,
feitelijke psychopaten of feitelijke ambtsmisdadige helpers van de
drugsmaffia, mij zouden mogen weerhouden van het hen betitelen als psychopaat
of ambtsmisdadiger (en inderdaad: drs. Ed van Thijn is een psychopathische
ambtsmisdadiger, die de drugsmaffia in Amsterdam aan de macht geholpen heeft
"uit naam van de idealen van de Februaristaking" en die al doende
124 miljoen liet verdwijnen van de lopende Amsterdamse rekeningen, naast een
onder zijn bestuur gegroeide gigantische fraude en corruptie van Amsterdam
ambtenaren).
Maarten Maartensz
1.I.2000
Nawoord Juli 2000:
Het ging zoals ik verwachtte, zoals de lezer zelf kan nalezen in
Nationale Ombudsman mr.
Fernhout
Ook de Nationale Ombudsman - PvdA-lid - is ongewillig de Nederlandse
rechtsstaat overeind te houden tegen de drugscorruptie van zijn politieke
kameraden als Van Thijn en Patijn, of Neerlands grootste en machtigste industrie
aan te pakken en wettelijk in te tomen. (Men herinnere zich dat dit intomen
door de parlementaire commissie Kalsbeek zo levensgevaarlijk
voor zichzelf werd geacht dat hun rapport samen met hun doorluchtig personen
met hulp van vele zwaarbewapende motoragenten naar het parlement werden
gereden. Voor iemand als ik, die ruim drie jaar met levensgevaar en zonder
enig resultaat getracht heeft de drugscorrupte gemeentepolitie van Amsterdam
te bewegen op te treden tegen moordzuchtige drugshandelaars-met-gemeentevergunning
is dat nogal bitter. Zie: Bezwaarschrift 1992).
De smoes van mr. Fernhout heet "de zogenaemde jaertermijn"
(ik schrijf het zoals men het ten kanteure van de Naetionale Ombudsman
uitspreekt: wie zich tegen de Neerlandse politiek aanbemoeit en geen zwaer
geaffecteerd accent heeft is zeer bijzonder).
"De zogenaemde jaertermijn" is een eufemisme voor "dat is
me te politiek!" en voor "ik ben te laf en zit hier alleen voor
eigen belang!":
Liever dan de corruptie van het Neerlands bestuur aanpakken houdt
de Nationale Ombudsman zich druk bezig met het onrecht dat - uiteraard
binnen "de zogenaemde jaertermijn" - vakantiegangers zou zijn
aangedaan e.d., wat hem vast veel populairder maakt, en uitzicht op andere
hoge ambten geeft.
Hoe het zij: Iets verheugends inzake de Neerlandse drugscorruptie is
te melden - wie weet omdat Haagse politici mijn site lezen zonder de moed te
hebben mij te mailen, en mij dank te zeggen voor mijn helder geformuleerde
meningen en voorstellen:
In het afgelopen half jaar zijn een ex-politie-commissaris van Rotterdam Hessing
en de opperambtenaar Engelsman, beiden vroeger verdedigers van
"het gedoogbeleid" daarvan teruggekomen - overigens, zoals
gebruikelijk, achteraf, eufemistisch, zonder echt man en paard te willen
noemen, en ook zonder te zeggen wat de redelijke Nederlandse oplossing is: Er
naar te streven, ongeacht wat "men" in "het buitenland"
doet of zegt, soft drugs te legaliseren en via Albert Heyn e.d. aan te
bieden, en het gebruik en de productie van hard drugs inclusief XTC e.d. veel
strenger te straffen.
Persoonlijk lijkt me dit ook zeer belangrijk voor Neerlands andere
grote industrie, het voetbal: De aanhangers daarvan blijken alleen te
weerhouden van het plunderen van stadscentra en elkaar massaal bevechten
indien ze met liberale hoeveelheden soft drugs en zogeheten evenementen-bier
kalm worden gehouden. Aangezien de konklusie van de regering na de EK
voetballen, die werden afgesloten volgens het ANP "met rellen in
honderden steden", was dat "de EK een groot succes was" en dat
dergelijke evenementen herhaling behoeven, lijkt mij dat de enige manier om
de centra van Nijmegen, Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Zwolle te vrijwaren
van toekomstige grootscheepse rellen en plunderingen inderdaad het op
gemeenschapskosten stoned houden van de modale voetbal-fan en overige oranje
Neerlanderthalers.
En voor dat standpunt - het legaliseren van soft drugs, was het alleen
om de drugscriminaliteit aan te pakken - zijn in het afgelopen half jaar
ook burgemeesterlijke voorstanders gevonden: Wallage van Groningen en Stekelenburg
van Tilburg - en natuurlijk niet Patijn
van Amsterdam, of Van Thijn, die op de TV alleen
liegt over zijn eigen integriteit en eigen excellentie.
Er was zelfs een kamermeerderheid voor, zij het met één enkele
stem, en zij het dat de immer incompetente Korthals Altes weigert zijn
ministeriële plicht te doen, zogenaamd vanwege "internationale
verplichtingen": Dergelijk ministeriële incompetenten vinden het
namelijk beter dat Nederland door buitenlanders met buitenlandse ideeën en
waarden geregeerd wordt dan door competente, integere en eerlijke Nederlandse
ministers, die Nederlandse standpunten hebben, en een Nederlands beleid
volgens Nederlandse normen voeren.
Onze Volksvertegenwoordiging vond het goed dat de Minister van Justitie en
het kabinet weigeren te doen - in "onze" zogeheten parlementaire
democratie! - wat het parlement in meerderheid wil: morele integriteit of
behoorlijk bestuur kennen ze dan ook niet uit eigen ondervinding.
Men beschouwe
Oud-commissaris Hessing
vindt geweten
Nationale Ombudsman mr.
Fernhout
en men bedenke nogmaals dat wanneer we het over de Nederlands
drugscriminaliteit hebben we het hebben over Nederlands grootste en meest
winstgevende industrie, groter dan Shell en Unilever, en al 25 jaar
opzettelijk "gedoogd" door de Nederlandse politici, die allemaal
zullen beweren daar persoonlijk geen enkel voorbeeld bij te hebben.
Als dat zo is dan hebben de Neerlandse politici van de afgelopen 25 jaar
Nederland overgeleverd aan de internationale drugsmafia alleen door eigen
massieve krankzinnige stompzinnigheid: wie niet kan inzien dat
je de drugscriminelen helpt aan gigantische illegale drugswinsten door ze een
legale vergunning en een legale plaats te bieden om in illegale
drugs te handelen is een debiele krankzinnige - of natuurlijk een geacht
Neerlands kamerlid, van onbesproken morele excellentie en lichtend intellect,
of een Neerlandse ambtenaar, van onbetwijfelbare integriteit en
ongecorrumpeerdheid.
En ondertussen zijn er de afgelopen 25 jaar vele miljarden verdiend in de
Nederlandse drugshandel, door een handjevol drugscriminelen, feitelijk
geholpen door Nederlandse burocraten en Nederlandse politici.
