\ 

Nederlog

 

25 januari 2010

 

Kasparov over schaken en intelligentie



Nederlog kan alle kanten uitgaan, zoals u wellicht weet, want wat mij interesseert maakt een goede kans erin te komen, en ik ben in veel dingen geinteresseerd, en twee daarvan zijn schaken en intelligentie.

Hier is dus een link naar de New York Review of Books, Volume 57, Number 2, February 11, 2010 (inderdaad - en ik geloof nog steeds niet in wonderen):

Het is een goed artikel, en Kasparov en ik hebben minstens één boek allebei gelezen, namelijk Igor Aleksander's "How to build a mind".

O, en hier is één van Kasparov's stellingen die ikzelf eerder verkondigd heb, net als Hazlitt, die er nog veel eerder mee was:

Excelling at chess has long been considered a symbol of more general intelligence. That is an incorrect assumption in my view, as pleasant as it might be.

Zoals Hazlitt het namelijk zei:

"Particular talent or genius does not imply general capacity. Those who are most versatile are seldom great in any one department; and the stupidest people can generally do something. The highest pre-eminence in any one study commonly arises from the concentration of the attention and faculties on that one study. He who expects from a great name in politics, in philosophy, in art, equal greatness in other things, is little versed in human nature." (Hazlitt, Characteristics)

Maarten Maartensz

        home - index - top - mail