Nederlog        

 

17 januari 2007

                                                                 

Aristoteles en Mill

 

 

Ik heb ondertussen Mill's "Utilitarianism" van mijn noten voorzien, maar deze nog niet opgeladen vanwege het volgende probleem, dat ik maar eens weergeef door uit het artikel "utilitarianism" van de Catholic Encyclopedia te citeren:

(..) Mill asserts that every man necessarily acts in order to obtain his own happiness but finding this ground logically insufficient to furnish a basis for an adequate criterion of conduct, and prompted by his own large sympathies, he quickly endeavours to substitute "the happiness of all concerned" for "the agent's own happiness". The argument over which he, the author of a formidable work on logic, endeavours to pass from the first to the second position, may serve as an example suitable to submit to the beginner in logic when he is engaged in the detection of sophisms.

Omdat ik Mill mag en maar heel weinig sympathie heb met het katholicisme is het vervelend het hier mee eens te zijn, maar wat wr is is waar: Mill's "Utilitarianism" is ongetwijfeld goed bedoeld, en in beginsel veel zinniger dan wat de katholieken te bieden hebben, maar zit ook vol met logische holen.

En omdat Mill en Aristoteles het eens zijn dat wat in het Engels "happiness" genoemd wordt het hoogste menselijke goed is nam ik Aristoteles' "Ethics" weer eens ter hand, die ik in 1968 kocht, in Foyles in London, en besloot vervolgens dat het verstandig was eerst een goede versie daarvan op mijn site te zetten en te voorzien van mijn noten.

Er staat nu een goede html-editie van Aristoteles' "Ethics" op mij site, maar nog zonder mijn noten.


Maarten Maartensz

 

        home - index - top - mail