Nedernieuws        

 

8 november 2004

                                                                 

Aboutaleb-kul

 

 

Nou, dat was het weer voor vandaag, denk ik. Het probleem voor de bestuurders van Nederland is vooral dat ze geweld en aanslagen moeten vermijden - maar ja: Partij-kameraad Rottenberg citeerde partij-kameraad Aboutaleb aldus:

"Die zei heel eerlijk dat je zelfs in een dictatuur niemand honderd procent zekerheid kunt garanderen".

Kennelijk is Aboutaleb verslaafd aan the fallacy of the straw man, zoals al eerder bleek toen ik zijn interview van 1 november besprak, of te dom om te zien dat hij daar voortdurend gebruik van maakt. Hoe het zei, voor de meer dommeren: Het is - nog - niet relevant wat "in een dictatuur" wel of niet met "honderd procent zekerheid" gegarandeerd kan worden.

Wat hij k had kunnen zeggen - of wat Cohen had kunnen zeggen - is dat wie moskeen aansteekt of moslims bedreigt zich k schuldig maakt aan terrorisme, net als Mohammed B., en dat in een echte rechtsstaat daartegen opgetreden wordt.

Maar ja - zie mijn site, en weeg mijn achtergrond en bewezen intellect mee.

Overigens: Er stond in de NRC van heden wel een aardig artikel over het taalmisbruik van Onze EmPee JeejPeej, dat - na meer dan twee jaar - eindelijk duidelijk begint te worden aan Neder-journalisten. Later meer daarover als ik de gezondheid vind, want het is echt gruwelijk, en er worden van die gruwelijkheid bruikbare citaten gegeven.

En ik citeer mijzelf + Orwell nog maar eens uit hfdst. 7 van "On "The Logic of Moral Discourse"":

Also, this seems to be the place to repeat a small quotation of George Orwell, who saw the hypocrisy and totalitarianism of both left and right really well, though he thought of himself as "a socialist" - and I stress the principal part of his diagnosis:

"Actions are held to be good or bad, not on their own merits but according to who does them, and there is almost no outrage - torture, the use of hostages, forced labour, mass deportations, imprisonments without trial, forgery, assassination, the bombing of civilians, which does not change its moral colour when it is committed by 'our' side." (The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell, vol 3, p. 419, written in May 1945.)

Maar ja - probeer dt eens begrijpelijk maken aan een zelfbenoemde "liberaal" als Van Aartsen of Zalm. Ik vrees dat die dol-enthousiast met een beroep op "vrije meningsuiting" zullen uitroepen dat dit - Actions are held to be good or bad, not on their own merits but according to who does them - maar dan ook exact hun normale gemoedstoestand en emotionele politieke belevingswereld uitdrukt. Het is triest, maar ze hebben een excuus: Aangeboren domheid.

     Van Gogh 

Maarten Maartensz

        home - index - top - mail